嫩草嫩草ncncnc

金谷信托也曾在2011年9月成立过1只金谷·上信一号泸州陈年窖优质白酒收益权投资集合资金信托计划，信托规模5亿元，其中优先级规模1.3亿元，一般级规模0.2亿元，次级信托财产为3.5亿元，信托计划期限24个月，预期收益率9%~10.5%/年。信托主要投资于泸州陈年窖酒厂持有的增量白酒收益权，并管理次级委托人交付的标的资产。

外汇局年内三次通报违规案例：处罚力度加大 21例主体合计被罚5400多万元本报记者张奇北京报道8月16日，国家外汇管理局（下称“外汇局”）又通报了一批外汇违规案例，本次共21个外汇违规典型案例，涉及8家银行、5家企业、8名个人。据梳理，这些案例主要包括银行未尽真实性审核义务，违规办理转口贸易及内保外贷；企业虚构贸易背景逃汇；个人通过地下钱庄非法买卖外汇或以分拆方式逃汇等典型违规行为。

辩护人提出：（1）上诉人莫焕晶没有放火的主观故意。上诉人点火动机虽然并不正当，但其本意是想点燃茶几上的书，并在火不是很大的时候将其扑灭，不会造成危害公共安全的现实危险，且书本在上诉人点火后并未独立燃烧，上诉人系在寻找其他引火物的过程中发现窗帘意外起火。即使上诉人对可能引燃窗帘持明知态度，其主观上也认为不会产生危害公共安全的危险。（2）一审适用刑法第115条第1款放火罪结果加重犯的规定不当。因上诉人对本案造成的严重后果持反对态度，故对上诉人的行为应以失火罪定性。即使认定其构成放火罪，也应当考虑其对本案造成的严重后果所持的过失心态，在量刑时应充分考虑。（3）上诉人在点火过程中存在中止行为，在起火后又实施了一定的施救行为，即使因上诉人未能有效避免犯罪后果发生而不被认定为犯罪中止，亦应作为酌定从宽处罚情节进行评价。一审关于上诉人在火灾发生后‘即逃至室外’‘未采取任何灭火或控制火势的措施’‘未及时对四被害人施以援手’的认定和所作‘上诉人报警行为无实际价值、起火后没有积极施救’的评价，不符合事实，显失公平。（4）一审判决对物业、消防责任与本案严重后果之间因果关系的论证说理不充分、不合逻辑。物业管理单位在消防设施管理上存在缺陷，该缺陷与本案造成的后果之间存在因果关系，至少在量刑时应予考虑。在案证据反映消防部门未有效接收现场有人员被困的信息。一审没有论证上诉人行为对本案后果发生的危险性大小及其概率，没有论证物业、消防问题的意外性大小，没有论证物业管理单位、消防部门是否具有防止有关危险扩大的法定义务及履行法定义务的过程是否存在过错或重大过失。如果本案存在多因一果的情形，上诉人应当获得减轻刑责和处罚的量刑利益。（5）上诉人具有自首情节。上诉人系在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代。公安机关于当日12时受案，12时40分传唤上诉人，在案发当日上午只对上诉人进行一般性询问，尚未将上诉人确定为重大嫌疑人，而上诉人在当日下午第一次讯问中即交代放火事实。公安机关虽经上诉人同意于案发当日上午查看过上诉人使用的手机，但至当日18时才扣押手机，于案发次日才作出电子物证检验报告，不可能通过常规浏览手机掌握上诉人的放火犯罪事实，且查看上诉人手机存在取证合法性的问题。（6）原判量刑偏重。从全案证据看，上诉人主观恶性和人身危险性都非常低，一审判决未合理评价上诉人具有的坦白情节，一审量刑不符合我国法院关于放火罪的司法实践。请求法庭慎重适用死刑。

记者了解到，由于券商营业部业绩不断下滑，有券商营业部正加大员工的考核力度，“比如，最近营业部新增加了一种考核方式，当月没有新增有效客户，工资减半；三个月无新增客户，自动离职。”在高要求的考核压力下，有券商营业部员工被动离职甚至被谈话劝退。未收到末位淘汰通知，但自然流失增加

活动上，华润置地高级副总裁孔小凯、华为中国区副总裁周建军、中国电信物联网公司副总经理张兴生分别就未来智慧城市建设的战略合作表达了愿景和期许。孔小凯表示，未来华润置地将步履不停，以“未来产业引领者，智慧城市制造商”为愿景，与各位合作伙伴一起，持续推进新型智慧城市建设的探索与实践，助力深圳打造国际滨海智慧新城，携手共赴下一个美好！

面对调解无望，江西省消保委求助法律。《消费者权益保护法》规定：就损害消费者合法权益的行为，消费者协会可履行公益性职责，支持受损害的消费者提起诉讼。在省消保委的沟通下，经上述两名消费者委托，省消保委公益律师团团长、江西华邦律师事务所律师王卿决定免费代理上述两起案件。